istilah kerajaan perpaduaan ini secara lahiriahnya dilihat kerajaan perpaduaan ini akan terbentuk selepas daripada sesebuah negara itu mengalami kucar kacir dan pergolakkan barulah kerajaan perpaduan ini akan di wujudkan.persoalannya adakah malaysia mahu menunggu peristiwa darurat berulang kembali dan telah belaku pertumpahan darah baru ingin menubuhkan kerajaan perpaduaan ini.
kerajaan perpaduaan ini bukanlah sesuatu yang baru,banyak negara-negara di dunia ini yang sudah melalui proses kerajaan perpaduan ini
Luxumbourg:
'Di Luxumbourg, kerajaan perpaduan pernah wujud sebanyak dua kali. Pertama, semasa Perang Dunia Pertama (1916) bilamana semua parti-parti utama yang mempunyai wakil di dalam "Chamber of Deputies" menyertai kerajaan di bawah pimpinan Victor Thorn. Kerajaan Perpaduan itu kekal hanya selama 16 bulan.'
'Kedua, dalam tahun 1945, sekali lagi terbentuk kerajaan perpaduan di
United Kingdom:
'Di Amerika Syarikat kerajaan perpaduan hanya memngambil bentuk "rallied around the President" di saat negara menghadapi keadaan genting, misalnya semasa Pearl Habour diserang, pembunuhan Presiden Kennedy dan yang terkini ketika menghadapi peristiwa 9/11. Tidak pernah dua atau lebih parti yang ada perwakilan di Dewan Perwakilan bergabung membentu secara formal kerajaan perpaduan.'
Justeru, dalam suasana kini, model terbaik boleh dilihat dalam petikan ini:
'Di zaman kita ini, contoh terbaik kerajaan perpaduan ialah di Afrika Selatan di mana pernah wujud apa yang dipanggil sebagai "Government of National Unity (GNU)." Ketika kerajaan Afrika Selatan ditadbir di bawah Perlembangaan Sementara (April 1994 Februari 1997), mana-mana parti politik yang mempunyai 20 atau lebih kerusi di National Assembly boleh menyertai kerjaan dan menuntut satu atau lebih portfolio lembaga menteri.'
dan negara Iraq juga boleh dijadikan model:
'Kerajaan Parpaduan Nasional Iraq (National Unity Government of Iraq) yang ditubuhkan dalam tahun 2006. Kerajaan berkenaan disertai oleh semua parti yang menang di dalam pilihan raya umum dan membuat perishtiharan memberi komitmen kepada 34 prinsip yang menunjangi kerajaaan perpaduan itu.'
kerajaan perpaduan ini harus di lihat dari sudut positif untuk kepentingan negara.wujudnya kerajaan perpaduan ini mampu membuka lembaran baru kepada politik malaysia yang lebih terbuka.malah bagi pendapat saya MALAYSIA sepatutnya menjadi pemangkin dan contoh terbaik kepada dunia dalam penubuhan kerajaan perpaduan ini.
peribahasa di telan mati emak di luah mati bapak bukanlah sesuatu yang wajar dalam isu kerajaan perpaduan ini.jika perkara ini membawa kebaikan untuk generasi akan datang perkara ini perlulah di kaji dan diselidiki.pimpinan parti politik seharusnya membuka ruang perbincangan sebelum mengadakan kritikan mengenai kerajaan perpaduan ini.
jika perbincangan meja bulat sudah berlangsung dan kata putus sudah di ambil barulah dapat di nilai sejauh mana keberkesanan kerajaan perpaduaan itu.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan